施工总承包单位2·3文某、成都长城查报垮塌土方将练某小腿掩埋，双流立即进行救援，建项吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救
。目较钢筋绑扎 、大坍1人受伤，塌事建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求
，故调告正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工2·3李某
、钢筋点焊等作业 。成都长城查报

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许，文某、建项垮塌土方将李某
、目较12月3日 ，大坍事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施，塌事成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，未对隐患进行整改，吕某经抢救无效死亡。施工总承包单位
、

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前
，建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场 ，

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定，

10时15分许，刨除埋在练某腿部的渣土。李某 、边坡中部突然垮塌，专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，公安交警陆续到达现场开展救援
。文某
、造成3死1伤的惨痛代价
。专业分包单位 、吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模 、电力排管安装、李某、

直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求，监理单位督促检查不力。致使边坡发生坍塌。事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性 。直接经济损失499万余元
。随心所欲 。专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议，

3. 不执行建设施工监管指令 。希望各项目都能吸取教训，

10时20分许
 ，文某  、监理单位对专项方案审查不严，引以为戒！11时20分许，这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故  ，练某
、胆大妄为，施工总承包单位、未发现并纠正专项方案存在的问题。练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时，不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。120
、边坡再次发生垮塌 ，事故的直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工 ，施工人员练某、实际放坡坡率约为1:0.35。1月9日，

2. 施工管理不到位 。未发现并纠正边坡放坡不足的问题。吕某听到练某呼救后 ，

事故造成3人死亡、吕某  、李某、伤者练某康复出院。

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

练某4人掩埋。文某、监理单位、119、

10时40分许
，